检察院：虽然扇了民警一耳光，系民警直接执法行为刺激导致反抗，主观上无袭警故意，客观上未实施暴力袭击的行为，不构成犯罪

不起诉决定书（杨某某袭警案）

苏园检刑不诉〔2021〕97号

基本信息

检察院：苏州市开发区人民检察院

检察员：江苏省苏州工业园区人民检察院

案由：袭警罪

当事人信息

被不起诉人杨某某，女，1990年**月**日生，公民身份号码3408261990********，汉族，本科文化，系佛山市南海区某某商贸有限公司法定代表人，住江西省九江市**湾**栋**室（户籍所在地为浙江省金华市兰溪市**镇**村）。被不起诉人杨某某因涉嫌袭警罪，于2021年7月9日被苏州市公安局苏州工业园区分局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。

本院查明

经本院依法审查查明：

某某生活（苏州某某科技有限公司）拖欠被不起诉人杨某某货款127万余元。2021年7月6日，杨某某（怀孕六月许）从广州至苏州讨要货款，先后至苏州工业园区**大厦、苏州市人民来访接待中心、永安桥派出所反应追讨货款问题未果，次日回广州。

7月9日，杨某某从广州赶至苏州工业园区**大厦讨要货款，同行有两名女性朋友，杨某某先在大厦一楼大厅与工作人员协商，因未达成一致意见，杨某某从随身携带的包里拿出美工刀（未打开）称要割腕自杀，后民警至现场。民警要求杨某某将美工刀收起来，杨某某就将美工刀放回包内。后杨某某在民警陪同下至会议室与**工作人员继续协商货款事宜，持续一小时许，期间没有过激行为。后民警常某某、王某某、张某甲等人至会议室，要求杨某某交出美工刀，杨某某未予立即配合，民警未经事先警告突然从杨某某背后伸手欲拿包，杨某某不给，挣扎间咬到民警常某某手部，后杨某某被多名民警摁倒在地，民警将杨某某包内美工刀拿走，杨某某被扶起后，情绪激动，扇了站在一边的民警常某某一耳光。

认定上述事实的证据如下：

1.美工刀（照片）等物证；

2.供应商结算确认单、购买单据、人口信息资料等书证；

3.证人张某乙、陶某某、李某某等人的证言；

4.被害人常某某的陈述；

5.被不起诉人杨某某的供述和辩解；

6.苏州市公安局苏州工业园区分局制作的人身检查笔录；

7.监控录像、执法记录仪视频。

审查经过

本案由苏州市公安局苏州工业园区公安局侦查终结，以被不起诉人杨某某涉嫌袭警罪，于2021年11月9日向本院移送起诉。

本院认为

本院认为，被不起诉人杨某某为追讨合法债务至案发地谈判，期间采用了理性的方式维权，案发当日虽出示美工刀，但经民警劝说即配合民警执法。之后在较长时间正常协商时，并无任何不当行为。

后因民警直接执法行为刺激导致杨某某反抗，因此杨某某主观上无袭警故意，客观上未实施暴力袭击的行为，本院认为杨某某的行为不构成犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，决定对杨某某不起诉。

被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向江苏省苏州市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向江苏省苏州工业园区人民法院提起自诉。

某某省某某工业园区人民检察院

　　2021年12月15日

来源：法路痴语 法度笔录

推荐阅读

法律微信公号联盟
↓↓点击下方，选你喜欢↓↓

		民法典应用
	办公室交流群	两高实务解读
		刑法权威解读
民法典实务解读

最后，小编恳请大家做一件事，由于微信修改了推送规则，没有经常留言或点“在看”的，会逐渐看不到我们推送的内容！如果你还想每天看到我们的推送，请将“刑事法律事务”加为星标或每次看完后点击一下页面下端的“在看”和“赞”，拜托！

戳“阅读原文”进行法律充电